مطالعات کشورها

مطالعات کشورها

بازپس‌گیری کنترل و ترمیم امنیت هستی‌شناختی در برگزیت

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 گروه مطالعات اروپا، دانشکدة مطالعات جهان، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 گروه مطالعات اروپا دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران
چکیده
در این مقاله، شعار «بازپس‌گیری کنترل» در ارتباطات سیاسی نخبگان کارزار خروج (برگزیت) بررسی شده است؛ اینکه چگونه روایتی از ترمیم امنیت هستی‌شناختی ساخته شد. اگرچه در توضیح‌های موجود دربارة برگزیت بر نابرابری اقتصادی، تنش‌های نهادی، بدبینی به اتحادیة اروپا و واکنش فرهنگی تأکید شده است، این رویکردها به‌تنهایی روشن نمی‌کند چرا زبان «کنترل» تا این اندازه از نظر عاطفی و سیاسی اثرگذار شد. در این مقاله، با تکیه بر سازه‌انگاری اجتماعی، نظریة امنیت هستی‌شناختی و پوپولیسم، استدلال شده است «بازپس‌گیری کنترل» همچون چارچوبی اتصال‌دهنده عمل کرد که ناامنی هویتی، ازدست‌رفتن کنترل، خیانت نخبگان و حاکمیت مردم را به یکدیگر پیوند داد. از نظر روش‌شناسی، در پژوهش از تحلیل محتوای کیفیِ نظریه‌محور بر ۴۵ متن سیاسی عمومی از چهره‌های برجستة کارزار برگزیت در فاصلة سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶م استفاده شد. یافته‌ها نشان می‌دهد کنترل صرفاً مطالبه‌ای حقوقی یا اداری چارچوب‌بندی نشد، بلکه شرطی برای عاملیت دموکراتیک، تداوم ملی و خودحکمرانی جمعی معنا یافت. ادعاهای اقتصادی در این کارزار مطرح بود، اما زمانی نیروی اقناعی پیدا کرد که در روایت‌های گسترده‌تری از انصاف، حاکمیت و مالکیت دموکراتیک قرار گرفت. این پژوهش به غنابخشیدن به متون برگزیت کمک می‌کند، زیرا نشان می‌دهد برگزیت چگونه در قالب طرحی ترمیمی و سیاسی معنا یافت، نه صرفاً برپایة انتخابی اقتصادی یا قانون اساسی.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

حوزة موضوعی: بریتانیا

Scope: Britain

Agnew J. (2020). “Taking back control? The myth of territorial sovereignty and the Brexit fiasco”. Territory, Politics, Governance. 8(2): 259-272. https://doi.org/10.1080/21622671.2019.1687327.
Anderson B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso.
BBC News. (2016). “Priti Patel: Government is focused on delivering Brexit”. October 16. https://www.youtube.com/watch?v=Q2vcVNTsKeM.
Becker SO, Fetzer T, Novy D. (2017). “Who voted for Brexit? A comprehensive district-level analysis”. Economic Policy. 32(92): 601-650. https://doi.org/10.1093/epolic/eix012.
Berger PL, Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Anchor Books.
Blaikie N. (2010). Designing Social Research. 2nd ed. Polity Press.
Born B, Müller GJ, Schularick M, Sedlacek P. (2019). “The costs of economic nationalism: Evidence from the Brexit experiment”. The Economic Journal. 129(623): 2722–2744. https://doi.org/10.1093/ej/uez020.
Colantone I, Stanig P. (2018). “The trade origins of economic nationalism: Import competition and the 2016 U.S. presidential election”. American Journal of Political Science. 62(4): 936-953. https://doi.org/10.1111/ajps.12358.
Daddow O. (2015). “Interpreting the outsider tradition in British European policy speeches from Thatcher to Cameron”. Journal of Common Market Studies. 53(1): 71-88. https://doi.org/10.1111/jcms.12204.
Eatwell R, Goodwin M. (2018). National Populism: The Revolt against Liberal Democracy. Pelican.
Evans G, Menon A. (2017). Brexit and British Politics. Polity Press.
Ewing KD. (2017). “Brexit and parliamentary sovereignty”. The Modern Law Review. 80(4): 711-726. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12281.
Farage N. (2016). “Nigel Farage tells MEPs: Most of you have never done a proper job – video”. The Guardian. June 28. https://www.theguardian.com/politics/video/2016/jun/28/nigel-farages-full-speech-to-meps-most-of-you-have-never-done-a-proper-job-video.
Giddens A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Polity Press.
Gordon M. (2016). “The UK’s sovereignty situation: Brexit, bewilderment and beyond …”. King’s Law Journal. 27(3): 333-343. https://doi.org/10.1080/09615768.2016.1250465.
Hobolt SB. (2016). “The Brexit vote: A divided nation, a divided continent”. Journal of European Public Policy. 23(9): 1259-1277. https://doi.org/10.1080/13501763.2016.1225785.
Hobolt SB, Leeper TJ, Tilley J. (2021). “Divided by the vote: Affective polarization in the wake of the Brexit referendum”. British Journal of Political Science. 51(4): 1476-1493. https://doi.org/10.1017/S0007123420000125.
Igwe PA. (2022). “The paradox of Brexit and the consequences of taking back control”. Societies. 12(2): 69. https://doi.org/10.3390/soc12020069.
Inglehart R, Norris P. (2016). Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash. Harvard Kennedy School Faculty Research Working Paper Series, RWP16-026.
Johnson B. (2016). “Boris Johnson’s speech on the EU referendum”. ConservativeHome. May 9. https://conservativehome.com/2016/05/09/boris-johnsons-speech-on-the-eu-referendum-full-text/.
Keating M. (2021). “Taking back control? Brexit and the territorial constitution of the United Kingdom”. Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper No. RSCAS 2021/28. https://doi.org/10.2139/ssrn.3821636.
Kinnvall C. (2018). “Ontological insecurities and postcolonial imaginaries: The emotional appeal of populism”. Humanity & Society. 42(4): 523-543. https://doi.org/10.1177/0160597618802646.
Mitzen J. (2006). “Ontological security in world politics: State identity and the security dilemma”. European Journal of International Relations. 12(3): 341-370. https://doi.org/10.1177/1354066106067346.
Mudde C. (2004). “The populist Zeitgeist”. Government and Opposition. 39(4): 541-563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x.
Onuf NG. (1989). World of our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. University of South Carolina Press.
Schütze R. (2020). “Britain in the European Union: A very short history”. Common Market Law Review. 57(4): 1063-1085. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13063.
Smith AD. (1998). Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism. Routledge.
Sobolewska M, Ford R. (2020). Brexitland: Identity, Diversity and the Reshaping of British Politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108562485.
Suckert L. (2023). “Economic nostalgia: The salience of economic identity for the Brexit campaign”. Socio-Economic Review. 21(3): 1721-1750. https://doi.org/10.1093/ser/mwac037.
Taggart P, Szczerbiak A. (2018). The Routledge Handbook of Euroscepticism. Routledge.
UK Chamber of Shipping. (2015). “Brexit: A threat or an opportunity for British business?”. Rt Hon Dr Liam Fox. September 11. https://www.youtube.com/watch?v=V32yP1ADl00.
Wendt A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
---------------. (1992). “Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics”. International Organization. 46(2): 391-425. http://www.jstor.org/stable/2706858.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 09 تیر 1405

  • تاریخ دریافت 23 خرداد 1405
  • تاریخ بازنگری 27 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 02 تیر 1405
  • تاریخ اولین انتشار 09 تیر 1405
  • تاریخ انتشار 09 تیر 1405